Paul Désiré TROUILLEBERT (1829 - 1900)

靠近河边的一条路 布面油画 左下方有签名 46 x 55 cm - 18 1 / 8 x 21 5 / 8 in. 证据 拍卖会，凡尔赛，城堡通风口酒店，2016年11月6日，拍品12 私人收藏，法国（在本次拍卖中获得）。 书目 Claude Marumo, Thomas Maier and Bernd Müllerschön, Paul Désiré Trouillebert, 1831-1900, Catalogue Raisonné de l'oeuvre peint, Edition Thombe, Stuttgart: 2004, n° 1031, p.568 (以黑白色复制) "Trouillebert从未亲自了解过这位伟大的大师[Camille Corot]。他既不是他的学生，也不是他的追随者，但他毫无保留地欣赏他出色的风景画。对于他的风景画，他非常密切地受到这种风格的启发，但是没有直接复制柯罗的画。特鲁伊尔贝尔去世多年后，《费加罗报》记者马塞尔-洛朗在1921年发表的一篇文章中引用他的话说："我向你们发誓，我不模仿任何人。我很欣赏柯罗，但我从来没有想过要模仿他。我是一个风景画家，有我的优点，也有我的缺点。让人们向我指出我的缺点，我并不忽视这些缺点。他的风景画在风格上与柯罗有很大的亲缘关系，而他的个人技术尚未得到充分肯定，因此引起了艺术评论家和收藏家的许多保留意见，他的风景画越是被发现，就越不愿意提到一位完美的大师的名字。媒体给他起了个 "穷人的柯罗 "的绰号，因为他的画远没有达到柯罗在巴黎的销售价格。它们以30至300法郎的价格出售。然而，他的作品与柯罗的作品接近，具有非凡的品质，即使特鲁伊贝尔本人并不认同这一点。在他著名的审判中，他向他的朋友Charles Chincholle倾诉："那些认为我的画很像柯罗的人对此一无所知。啊，如果我知道如何赋予我的天空以柯罗的天空那样的亮度和透明度，我将是一个多么好的艺术家啊但是，无论我如何抓挠和重做，我都做不到!然而，特德斯科-杜马事件让我们可以衡量他以柯罗方式完成的风景画的真正质量。我们还能如何解释这样一个事实：公认的柯罗专家，如特德斯科兄弟和乔治-佩蒂特，可能是受害者，或者--也许是出于经济利益的考虑--希望成为拉封丹-德-加布瓦特案件中这种错误的受害者？这些巴黎的艺术经销商不仅认识柯罗本人，而且多年来肯定买卖过几百件柯罗的原作。而尽管如此熟悉，他们还是在很长一段时间内把特鲁瓦特的《加布瓦特之泉》误认为是柯罗的真迹。因此，我们完全有理由认为这一时期的其他Trouillebert画作也有柯罗的假签名。[......]然而，以柯罗方式创作的画作总数可能并不高，因为特鲁伊尔贝尔继续主要致力于他的肖像画和裸体画。此外，从19世纪70年代中期开始，他受雇于巴黎证券交易所，因此，他只有下午和周末才有时间作画。他这一时期的大部分风景画可能是在乡下或朋友家逗留时画的。 Claude Marumo, Thomas Maier and Bernd Müllerschön, Paul Désiré Trouillebert, 1831-1900, Catalogue Raisonné de l'œuvre peint, Edition Thombe, Stuttgart: 2004, pp.38-40